Actualmente, Apple y la compañía Qualcomm (líder en el mercado de procesadores para teléfonos celulares) están siendo partícipes de una contienda judicial, que se ha extendido desde los Estados Unidos de América hasta China y Europa.
El origen de esta disputa es de carácter tecnológico vinculado a diseños industriales y propiedades de chips modernos utilizados por Apple y fabricados por Qualcomm. Ésta última es quien asegura que Apple ha realizado prácticas cuestionables en materia de competencia, tras filtrar información confidencial a Intel, otro conocido competidor del medio.
La finalidad, asegura Qualcomm, es promover la fabricación de nuevos chips para teléfonos celulares por parte de Intel, quienes podrían, a partir dela información filtrada,crear dichos dispositivos a menor precio y con funcionalidad es mejoradas, acelerando el tiempo de salida al mercado de Iphones con dichos chips encontrados en las versiones “XS”y “XS Max”.
Esta posición, contenida en la demanda presentada por Qualcomm ante la Corte Superior de San Diego, California, detalla la forma en cómo Apple “rompió” la seguridad de un software importante y sensible, cuyo uso y seguridad estuvo protegido bajo un acuerdo de confidencialidad –NDA- suscrito desde el inicio de las relaciones comerciales entre ambos. Lo dicho, sin duda, revela la existencia de un escenario de aprovechamiento indebido de código fuente y de las herramientas, mismas que servirán para desplazar del negocio, a dicho competidor.
Según el reconocido sitio de tecnología denominado “Ars Technica”[1], un representante oficial de Apple indicó que todas las acusaciones referidas habrían sido esgrimidas sin fundamento alguno y con el afán de cubrir malas prácticas comerciales, que el mismo Qualcomm habría iniciado por su cuenta. Además, denuncian que la referida Qualcomm habría incrementado ilegalmente, las regalías provenientes del uso de dicha tecnología tras asegurar que se encontraban por debajo del valor real que efectivamente estaban valoradas.
Sin embargo, existen inconsistencias en el proceso pues al momento de empezar la fase de “discovery” sobre documentos en el sistema judicial estadounidense,se verificó que este se desarrolla lentamente e incluso hay imposición de multas cuyos montos ascienden a USD 25,000.00 (veinticinco mil dólares Americanos)diarios, que está soportando Apple en función del incumplimiento de los plazos establecidos por la Corte para la entrega de la información.
Tales aseveraciones fundadas en información publicada en la web, parecen tener su propio peso, tras revelarse la noticia de una cuantiosa multa impuesta por la Comisión de Competencia de la Unión Europea a Qualcomm, acusada de incentivar económicamente a Apple para que utilice su procesador “Snapdragon”, que se constituye en el portaestandarte de la tecnología móvil 4G.
Como se puede apreciar esta batalla recién comienza y las ramificaciones parecen multiplicarse globalmente, prueba de ello, es la situación en China, donde Qualcomm ha solicitado la prohibición de comercializar Iphones con su tecnología, y se extiende a Reino Unido, lugar donde ambas partes se preparan para iniciar una disputa sobre la misma cuestión, basada en diferentes criterios sobre qué derechos le pertenecen a cada parte, dentro de la transferencia de tecnología compleja que está en disputa, y que sin duda, va a repercutir en el sujeto más vulnerable de esta cadena, el consumidor.
Edgar Bustamante Sierra
ASOCIADO SENIOR
La información aquí publicada no supone ningún consejo o asesoría legal particular, siendo su función meramente informativa.
